Hola a tod@s,
En la fiesta del cole celebrada recientemente se realizó un taller de fotografía acompañado de un concurso, con tomas realizadas durante la propia fiesta. Al final, como os comentamos, hubo un problema con la descarga de las fotos y se decidió valorar las mismas a posteriori, una vez recibidas por email en la cuenta del APA.
Pues bien, ya nos han pasado la crítica de cada una de las fotos con el ganador absoluto del concurso. La valoración de las mismas ha sido realizada por Luis Giner, crítico fotográfico de Nikon. Dichas valoraciones han sido realizadas con el ánimo de que en el próximo concurso todavía sean mejores. Sólo damos el nombre de los tres primeros puestos, aunque sólo el primero tiene premio, pero si que ponemos las críticas (positivas y negativas) del resto de concursantes para que cada, como decimos, pueda mejorar su arte fotografiando.
Muchas gracias a todos por vuestra participación. El año que viene más.
Ahí van:
PRIMER PUESTO – Cristina Ramos
Muy buen trabajo que aprovecha varios conceptos al mismo tiempo. Por una parte muestra claramente el punto de fuga producido por el empequeñecimiento de las figuras a medida que se alejan del punto de vista, por otra parte aprovecha la fila de niños está colocada de forma que aprovecha la diagonal de la imagen, lo que refuerza el encuadre y, finalmente, juega con el desenfoque para mostrar de forma deliberada a quien debemos dirigir nuestra mirada, el niño y su gran bocadillo todavía aumentado por efecto de la perspectiva.
Sin duda hay que agradecer a su autor la atención prestada a los conceptos explicados y destacar su buena manera de llevarlos a cabo.
SEGUNDO PUESTO – Maribel De Tomás
Es una buena imagen, con un uso acertado del Blanco y Negro. Bien contrastada pero dejando ver detalle en las zonas más oscuras.
El encuadre, colocando a la modelo ligeramente a la derecha y en la parte superior, es muy acertado dejando espacio suficiente por delante para que tenga espacio para «respirar» y contribuyendo a aislarla del resto de cosas que la rodean y reforzada por el momento de la captura, ese ensimismamiento en lo que lee y tiene entre las manos demuestra haber elegido concienzudamente el momento del disparo cuando más abstraída estaba, lo que genera naturalidad en lo que hace, uno de los mejores argumentos para una buena foto.
Para terminar de redondearla, el desenfoque radial que aumenta, a medida que se aleja del sujeto principal, está acertadamente realizado. Como curiosidad añadir que en tiempos de la fotografía análogica, o de carrete como se la llamaba entonces, dicho efecto se conseguía en el momento de la toma, colocando delante del objetivo un filtro que no era más que una lupa con un agujero algo amplio en su parte central, zona en la que se conseguía buen enfoque y detalle. También se conseguía aplicando sobre un filtro de protección básico, un UV (Ultravioleta) una capa muy fina de vaselina por los bordes del cristal y dejando limpia la zona central. Lógicamente era importante tener algún pañuelo a mano para limpiarse después.
TERCER PUESTO – Elena García-Murillo
Sin duda parte de una idea ambiciosa, usando desenfoques y texturas, pero le ha faltado un poco más de esfuerzo para rematar mejor algunas zonas concretas, como nariz, labios y mentón que tienen un efecto de emborronado no muy favorecedor, pero hay que valorarle haber usado métodos menos convencionales y más complicados que requieren un dominio de la técnica superior que precisa de un periodo de aprendizaje más largo.
RESTO DE FOTOGRAFÍAS
Se aprecia que hay una buena idea detrás de esta imagen, si bien poco desarrollada. Al evidente centro de atención, las gafas, le acompaña por detrás el segundo elemento de la historia, el niño, algo oscuro por el escaso alcance de la luz del flash, pero falta algo: la conexión entre ambos elementos. ¿Son las gafas de ese niño? y, si no es así, ¿qué quiere decir la imagen? Al niño se le ve despreocupado, con algo entre las manos que parece ver bien a pesar de no tener las gafas, hubiera sido mejor idea mostrarlo de manera que pareciese buscarlas, o algo similar.
Una imagen demasiado sencilla en su realización que capta un momento cualquiera sin buscar nada en especial. No se atisba intencionalidad en el encuadre, no consigue llevarnos a ningún punto concreto de la imagen. Faltan desenfoques que centren la atención. Le falta alguna historia que contar.
En esta foto se consigue acertadamente llevar la atención sobre una cosa concreta pero vamos a mirarla con detenimiento. En el primer momento la vista se nos va hacia donde señala el dedo, pero ¿qué hay allí? nada en concreto, una figura desenfocada que nos crea la inquietud de querer adivinar su rostro, pero es una tarea imposible. Miramos más detenidamente por todo su alrededor y lo mismo, nada. Acabamos por fijarnos solo en la mano y su dedo, el verdadero punto de atención.
Quizá hubiera sido mejor, con toda la imagen enfocada, aplicar un desenfoque radial que dejara nítida a la persona, o cosa, señalada y desenfocado todo el resto, salvo la mano y dedo, de esa manera nos quedaría claro sobre a donde queremos llevar la atención.